Naujausios žinios

Pralaimėtų teismų savaitė

Straipsnis buvo išspausdintas liepos 4 d. laikraščio „Širvis“ 26-ame šių metų numeryje.

Praėjusią savaitę įvykę du teismai nei Šivintų rajono savialdybei, nei merei Živilei Pinskuvienei nebuvo palankūs. Antradienį Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad merė Živilė Pinskuvienė privalo kompensuoti žalą Širvintų PSPC (poliklinikai), iš kurios ji 2016 m. vasario 9 d. neteisėtai atleido vyriausiąją gydytoją Nijolę Dimšienę.

Ž. Pinskuvienė asmeniškai privalės sumokėti daugiau nei 22 tūkst. eurų. Tokio dydžio piniginę žalą Širvintų pirminės sveikatos priežiūros centras (poliklinika) patyrė, kai Teismui pripažinus N. Dimšienės atleidimą neteisėtu, įstaiga sumokėjo jai priteistą 21 tūkst. 71 eurų kompensaciją. Prokurorai, gindami viešąjį interesą, siekė, kad Širvintų rajono savivaldybės merė Ž. Pinskuvienė iš asmeninių lėšų atlygintų PSPC patirtą žalą. Šioje byloje trečiasis suinteresuotas asmuo yra Vilniaus teritorinė ligonių kasa.

Iškart po N. Dimšienės atleidimo jos pareigas laikinai eiti buvo priimta dar tuomet buvusi bendrapartietė Darbo partijoje Liudmila Braškienė.

Šis Teismo sprendimas nėra galutinis, jis gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teismas paliko galioti 68,5 tūkst. eurų dydžio baudą Širvintų rajono savivaldybei už sporto komplekso statybos sutartį

Praėjusią savaitę Širvintų rajono savivaldybei teismas taip pat nebuvo palankus. Lietuvos apeliacinis teismas atmetė savivaldybės skundą ir paliko galioti balandžio pradžioje Vilniaus apygardos teismo priimtą sprendimą, kuriuo, tenkinus Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) ieškinį, už neteisėtos sutarties sudarymą Širvintų rajono savivaldybei skirta alternatyvi sankcija – bauda. „Šiuo atveju laimėtojų pasiūlyta kaina – 5,66 mln. eurų be PVM – viršijo suplanuotas lėšas – 5,5 mln. eurų be PVM. Taigi perkančioji organizacija turėjo atmesti pasiūlymą kaip nepriimtiną. Pirkimo komisija, pripažinusi, jog Administracijos direktorės nurodymas, kad pasiūlyta kaina – priimtina, neužtikrino viešųjų pirkimų tikslo – sudaryti sutartį, racionaliai naudojant lėšas,“ – rašoma teismo nutartyje.

Teismas nusprendė, jog 68,5 tūkst. eurų dydžio bauda, skirta savivaldybei, yra pagrįsta ir proporcinga.

Dar 2017 metų balandžio pabaigoje Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) rekomendavo Širvintų rajono savivaldybei nutraukti 6,85 mln. eurų vertės sporto komplekso statybos darbų sutartį su ūkio subjektų grupe: UAB „IRDAIVA“ ir UAB „Tiksli forma“. VPT tuomet nustatė pažeidimus vykdant konkurso procedūras. Savivaldybei nepaisius rekomendacijų, Viešųjų prikimų tarnyba kreipėsi į teismą dėl alternatyvių sankcijų taikymo ir 2017 m. lapkričio pabaigoje Vilniaus apygardos teismas Širvintų rajono savivaldybei skyrė 50 tūkst. eurų baudą už netinkamai organizuotą sporto komplekso statybos darbų konkursą.

Savivaldybė Teismo sprendimą skundė ir skundą šių metų vasario 12 dieną patenkinęs Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo pernai lapkritį priimtą nutartį bei perdavė bylą teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus apygardos teismas, iš naujo išnagrinėjęs Viešųjų pirkimų skundą, skyrė dar didesnę baudą nei po pirmo sprendimo, nuo 50 tūkstančių eurų ji išaugo iki 68,5 tūkstančių eurų.

Parašykite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.


*