Pasidalink per Facebook!

Straipsnis buvo išspausdintas  liepos 19 d. laikraščio „Širvis“ 29-ame šių metų numeryje.

Apie smurtą prieš dukrą Širvintų pradinėje mokykloje pranešę tėvai sulaukė keršto. Tokiu pavadinimu laišką „Širvio“ redakcija gavo iš piliečių Roberto ir Sandros Diržinauskų. Jame rašoma:

„Labai gaila, kad tenka vėl užkabinti dukros istoriją Širvintų pradinėje mokykloje. Ją gindami turėjome nueiti nemažą ir sudėtingą kelią. Dėl smurto mokykloje vyko įvairūs tyrimai. Šiuose tyrimuose dalyvavo ir Širvintų r. savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė.

Po Švietimo ir mokslo ministerijos atstovų apsilankymo Širvintose, mokykloje įrengtos filmavimo kameros, sustiprintas mokytojų budėjimas pertraukų metu, vyko įvairios smurto prevencijos akcijos, patvirtintas naujas „Smurto ir patyčių prevencijos ir intervencijos vykdymo tvarkos aprašas“, pakeisti mokytojų, socialinės pedagogės, direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareigybių aprašymai ir pan.

Dėl įvykio Širvintų pradinėje mokykloje bei dėl vaikų teisių apsaugos situacijos rajone pasiaiškinti į Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komiteto posėdį buvo iškviestos Širvintų r. merė Živilė Pinskuvienė ir Širvintų r. savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė. Šiame posėdyje pranešimą dėl smurto mokykloje ir dėl situacijos su vaikų teisių apsaugos užtikrinimu rajone parengė ir skaitė Robertas Diržinauskas.

Tyrimo išvadų dėl smurto Širvintų pradinėje mokykloje nei iš Širvintų r. savivaldybės administracijos direktorės Ingridos Baltušytės-Četrauskienės, nei iš jos pavedimu sudarytos darbo grupės iki šiol dar negavome. Nuo įvykio praėjo 6 mėnesiai.

Tuo tarpu 2017 m. gegužės mėnesį Širvintų r. savivaldybės administracijos direktorės Ingridos Baltušytės-Četrauskienės vyras, Širvintų r. policijos komisariato vyresnysis tyrėjas Neivaldas Četrauskas, mus pabandė nubausti… už balą mūsų kieme.

Šis pareigūnas, gindamas savo žmonos mundurą ir taip norėdamas atkeršyti mums už įvairius tyrimus, kuriuose privalėjo dalyvauti jo žmona, Širvintų r. savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė, tariamai, mums nedalyvaujant, atliko mūsų bylos tyrimą ir bandė priversti pasirašyti protokolą, neperspėjęs apie atvykimą laukė su tarnybiniu automobiliu prie mūsų namų. Matydamas, kad užbaigti bylos lengvai nesigaus, nes mes nesutikome su tokiu bylos tyrimu, jis skubiai išeina atostogų.

Bylą perėmė kitas tyrėjas, Algis Gelažauskas. Nuvykę pas šį pareigūną, buvome verčiami pasirašyti nežinomus dokumentus, mūsų neišleido iš kabineto ir grasino, kad, jeigu nepasirašysime dokumentų, būsime nubausti. „Pagalbon“ pasikvietė dar du pareigūnus. Tuomet trise bandė daryti spaudimą ir primygtinai reikalavo pasirašyti dokumentus. Ir tik mums pradėjus skambinti Širvintų r. PK viršininkui, buvome paleisti. Prasidėjus tyrimams dėl jo veiksmų mūsų atžvilgiu, pareigūnas Algis Gelažauskas staiga suserga. Spėjame, kad pareigūnas Algis Gelažauskas pabijojo tyrimą atlikti iš naujo, kadangi sakė, jog tyrimą atliko pareigūnas Neivaldas Četrauskas ir jis juo tikįs. Esame girdėję, kad Neivaldo Četrausko dėl jo žmonos užimamų pareigų prisibijoma.

Bylą perima trečias tyrėjas, Saulius Bareckas, kuris primygtinai reikalavo atvykti nedelsiant protokolo surašymui. Pareigūnas Saulius Bareckas, sutartinai kaip ir Algis Gelažauskas, sakė, kad tyrimą jau atlikto Neivaldas Četrauskas, belieka surašyti protokolą.

Dėl šių pareigūnų šališkumo, jų sąsajų su Širvintų r. savivaldybės administracijos darbuotojais, kreipėmės į Policijos generalinį komisarą bei Vidaus reikalų ministeriją ir prašėme mūsų bylą perduoti nagrinėti kitam komisariatui. Mūsų byla jau perduota kitam komisariatui.

Norime pažymėti, kad mūsų byla bus jau antra, kuri dėl pareigūnų šališkumo ir pareigūnų sąsajų su Širvintų r. savivaldybės administracijos giminystės ryšiais perduota nagrinėti į kitą komisariatą. Dar birželio pradžioje dėl Širvintų r. PK pareigūnų šališkumo ir sąsajų su Širvintų r. savivaldybės darbuotojais Širvintų gyventojos bylą nagrinėjo Ukmergės r. policijos komisariatas. Vienas Širvintų r. savivaldybės darbuotojas (Darbo partijos narys) darbo metu buvo ne darbo vietoje, o dirbo savo žemę su traktoriumi. Tai pastebėjusi moteris bandė užfiksuoti šį atvejį. Minėtas asmuo pamatė ją ir vijosi automobiliu, bandė nustumti nuo kelio. Visą šią persekiojimo operaciją nufilmavusi, moteris ir kreipėsi į Policijos generalinį komisarą bei Vidaus reikalų ministrą, po ko byla buvo perduota nagrinėti Ukmergės r. policijos komisariatui.

Esame įsitikinę, kad pareigūnas Neivaldas Četrauskas, žinodamas mūsų santykius su jo žmona, kaip su Širvintų r. savivaldybės administracijos direktore, privalėjo dėl galimo interesų konflikto nusišalinti nuo mūsų bylos tyrimo, tačiau pasielgė priešingai. Grubiai pažeisdamas teisės aktų numatytą bylos tyrimo procesą, pasinaudojęs savo tarnybine padėtimi, bandė mums atkeršyti už savo žmoną.“

Redakcija išsiuntė raštišką paklausimą Širvintų rajono savivaldybės administracijai. Paklausta, ar tiesa, kad piliečiai Diržinauskai nebuvo supažindinti su darbo grupės, sudarytos dėl Diržinauskų vaiko galimai patirto smurto Širvintų pradinėje mokykloje, išvadomis, atsakė tik 13 dieną, kad tai netiesa, nes „… vakar [12 d. -red. pastaba] dėl liūties Savivaldybės administracijos pastate nebuvo elektros ir interneto ryšio.“ Paprašius patikslinti, kokiu būdu (elektroniniu paštu ar paštu), ir kokią konkrečiai datą Diržinauskams buvo išsiųstas dokumentas – Darbo grupės, sudarytos dėl Diržinauskų vaiko galimai patirto smurto Širvintų pradinėje mokykloje, išvada, gavome štai tokį atsakymą: „2017-02-20, 2017-05-12 Širvintų rajono administracijos direktorės atsakymais elektroniniu paštu ir 2017-02-23 Širvintų rajono savivaldybės administracijos raštu Jūsų minimi piliečiai buvo informuoti apie  situacijos tyrimą Širvintų pradinėje mokykloje. 2017-07-12 jiems išsiųstas pranešimas ir apie 2017-06-30 priimtą Širvintų rajono savivaldybės tarybos sprendimą.“ Iš atsakymo į paklausimą, išsiųsto liepos 11 d., matome, kad visgi piliečiams Diržinauskams darbo grupės išvados buvo išsiųstos tik kitą dieną, po „Širvio“ redakcijos paklausimo. Pasiteiravus R. Diržinausko, kokiu būdu jie gavo darbo grupės išvadas, jis paaiškino, kad gavo popierinį variantą paštu ir laiškas buvo užregistruotas ne liepos 12-ąją, o 13 dieną, tik po „Širvio“ redakcijos bei Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos paklausimų.

Širvintų rajono policijos komisariatas į paklausimą raštu nieko neatsakė ir piliečių Diržinauskų pareiškimo nekomentavo.

Straipsnis buvo išspausdintas  liepos 19 d. laikraščio „Širvis“ 29-ame šių metų numeryje. Apie smurtą prieš dukrą Širvintų pradinėje mokykloje pranešę tėvai sulaukė keršto. Tokiu pavadinimu laišką „Širvio“ redakcija gavo iš...