V. Mateikos atsakymas į paklausimą
Straipsnis buvo išspausdintas liepos 18 d. laikraščio „Širvis“ 27-ame šių metų numeryje.
Į Širvintų rajono savivaldybės tarybos narį Vidmantą Mateiką po susitikimo su TS–LKD Širvintų skyriumi ir Seimo nare R. Juknevičiene kreipėsi „Širvintų krašto“ redaktorius Gintaras Bielskis klausdamas, kokią „naudą“ ir „grąžą“ turėjo mintyse Tarybos narys pasisakydamas apie Širvintų rajone vykdomus projektus. V. Mateikos prašymu viešiname atsakymą žiniasklaidos atstovui:
„Laba diena, pirmiausia noriu padėkoti už paklausimą. Tai reiškia, kad domitės mano veikla ir esate nusiteikęs publikuoti visą mano atsakymą. Atsakau į Jūsų klausimą.
Patvirtinu, kad dalyvavau TS–LKD organizuotame uždarame susitikime.
Klausiate, ką turėjau omenyje kalbėdamas apie rajone vykdomų projektų „naudą“ ir „grąžą“. Informuoju, kad šiuos žodžius vartojau tiesiogiai, tai yra juos reikia suprasti taip, kaip jie aprašomi Lietuvių klabos žodyne. Paaiškinsiu, kas man, kaip Tarybos nariui ir rajono gyventojui, kelia nerimą – ar efektyviai naudojamos lėšos rajono projektuose. Štai keletas pavyzdžių: Socialinio būsto Šešuolėliuose remontas, kur dviejų kambarių buto be patogumų, be jokių sanitarinių mazgų, remontas už 29 tūkst. eurų yra labai brangus, o kokybė itin prasta. Abejoju, ar visos lėšos panaudotos šio būsto remontui, to klausiau ir Savivaldybės. Deja, atsakymo negavau. Man kyla klausimas, ar nekokybiškas remontas yra nauda gyventojams ir kur panaudoti atlikę pinigai, tai yra grąža.
Keliai. Čiobiškio seniūnijoje kelio Lapelės–Brazeliai 180 metrų ilgio atkarpos žvyrkelio remontas (net ne asfaltavimas) kainavo 127 tūkst. eurų. Kyla pagrįstas klausimas, ar gavo iš to naudą rajono gyventojai? Asfalto danga būtų tarnavusi kur kas ilgiau. O gal kažkam grąža nubyrėjo?
Socialinio būsto statyba Širvintų mieste. Vieno kvadratinio metro kaina beveik 1 400 eurų, o viso projekto vertė – 1,2 milijono. Dauguma rajonų už tokią sumą parūpino savo gyventojams dvigubai daugiau būstų. Tad ar visi laukiantys socialinio būsto pajus naudą iš prabangių statybų? O gal kažkam nubyrėjo grąža, tai yra brangiau sumokėta už darbą?
Sporto kompleksas. Kelia nerimą paskirta milžiniška bauda. Neteksime net 68,5 tūkst eurų. Gal vis tik gyventojams būtų nauda, jei tie pinigai būtų panaudoti rajono labui, o ne baudoms už viešųjų pirkimų pažeidimus? Aš pats laukiu, kada visuomenė galės naudotis naujo sporto komplekso paslaugomis. Tačiau dėl piktybiškai daromų pažeidimų vis dar neįmanoma paslaugomis pasinaudoti.
Norėčiau akcentuoti, kad dirbame opozicijoje ir esame ne statistai, bet savo krašto žmonių interesams atstovaujantys politikai, kurie niekada netylės matydami neteisėtą / neteisingą / nesąžiningą valstybės / savivaldybės lėšų panaudojimą. Tad jei kas norės pakviesti ir išgirsti nuomonę, aš asmeniškai tikrai ateisiu ir išsakysiu ją tiesiai, nesislapstydamas.
Pagarbiai Vidmantas Mateika, Tarybos narys
Parašykite komentarą