Pasidalink per Facebook!

Straipsnis buvo išspausdintas šių metų rugsėjo 7 d. laikraščio „Širvis“ 35-ame numeryje.

Rugpjūčio 29 d., per Tarybos posėdį, svarstant sprendimo projektą siūlyti Savivaldybės tarybos narį, Kultūros, švietimo, jaunimo ir sporto komiteto pirmininką Romą Zibalą Lietuvos savivaldybių asociacijos apdovanojimui „Auksinės krivūlės“ riterio ženklu, tarp merės Ž. Pinskuvienės ir Tarybos nario J. Purvanecko kilo ginčas dėl nusišalinimo nuo sprendimo projekto svarstymo bei balsavimo tvarkos.

J.Purvaneckas pasiūlė pateikti informaciją, kuri išdėstyta Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos rezoliucijoje dėl Savivaldybių Mero ir Savivaldybės Tarybos narių nusišalinimo. Merė Ž. Pinskuvienė atsakė: „Aš norėčiau Tarybos nariams, kurie buvo praleidę vieną kadenciją, tokie kaip Purvaneckas, ir grįžo dabar į Tarybą, pacituoti Tarybos reglamento 72 punktą (…): „Tarybos narys Savivaldybės tarybos posėdyje prieš pradedant svarstyti klausimą, kuris jam sukelia interesų konfliktą, privalo raštu informuoti savivaldybės tarybą apie esamą interesų konfliktą.“

Rezoliucijoje teigiama:

„1. Savivaldybės merui (toliau – meras) ar tarybos nariui patekus į situaciją, kai atliekant pareigas ar vykdant pavedimą reikia priimti sprendimą ar dalyvauti jį priimant, ar įvykdyti pavedimą, susijusį su savo (ar artimo asmens) privačiais interesais, prieš pradedant klausimo rengimą (aptarimą), svarstymą ar priėmimą, arba pačios minėtos procedūros metu:

1.2. raštu arba kitais aiškiai išreikštais veiksmais pareikšti apie nusišalinimą.“

„Šiuo atveju dėl Tarybos nario nusišalinimo viršesnis yra Savivaldybės tarybos reglamentas. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos rezoliucija dėl Savivaldybių Mero ir Savivaldybės Tarybos narių nusišalinimo čia nėra tokia svarbi. Viršesnis už Savivaldybės reglamentą yra Vietos savivaldos įstatymas. Bet mano nuomone, jūsų Tarybai reikėtų koreguoti Savivaldybės tarybos reglamentą, nes toks Tarybos nario nusišalinimas, pranešus tik raštu ir tik iš anksto, yra per daug sudėtingas. Pasitaiko atvejų, kai Tarybos narys gali nesuprasti, kad į darbotvarkę įtrauktas klausimas kels interesų konfliktą,“ – pakomentavo situaciją Vyriausioji rinkimų komisijos narė Živilė Verbylaitė.

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 13 straipsnio „Savivaldybės tarybos posėdžiai“ 10 dalyje išdėstyta, kad Tarybos narys savivaldybės tarybos posėdyje prieš pradedant svarstyti klausimą, kuris jam sukelia interesų konfliktą, privalo informuoti savivaldybės tarybą apie esamą interesų konfliktą, pareikšti apie nusišalinimą ir, jeigu savivaldybės taryba nusišalinimą priima, jokia forma nedalyvauti toliau svarstant šį klausimą. Savivaldybės taryba gali motyvuotu sprendimu, vadovaudamasi Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos patvirtintais kriterijais, pareikšto nusišalinimo nepriimti ir įpareigoti tarybos narį dalyvauti toliau svarstant šį klausimą. Duomenys apie sprendimą nepriimti pareikšto nusišalinimo kartu su svarstyto klausimo balsavimo rezultatais skelbiami savivaldybės interneto svetainėje ir per penkias darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos elektroninėmis priemonėmis pateikiami Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai jos nustatyta tvarka.

Straipsnis buvo išspausdintas šių metų rugsėjo 7 d. laikraščio „Širvis“ 35-ame numeryje. Rugpjūčio 29 d., per Tarybos posėdį, svarstant sprendimo projektą siūlyti Savivaldybės tarybos narį, Kultūros, švietimo, jaunimo ir sporto komiteto...