Pasidalink per Facebook!

Straipsnis buvo išspausdintas šių metų gruodžio  7 d. laikraščio „Širvis“ 47-ame numeryje.

Jau ne kartą rašėme, kad Širvintų rajonas tapo laikinai einančių pareigas vadovų karalyste. Antradienį, lapkričio 29 dieną, vykusiame Tarybos posėdyje opozicijai susilaikius, Vytui Šimonėliui nebalsavus, valdančiosios daugumos balsais priimtas sprendimas dėl Palmiros Kvietkauskienės grąžinimo į Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareigas ir pavedimo Gaivai Dambrauskienei laikinai eiti Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigas iki kol bus paskirtas direktorius. Situacija kartojasi. Laikinai einantis vadovo pareigas keičia laikinai einantį. Konkursas vadovo pareigoms užimti nebuvo skelbiamas.

Posėdžio metu merė Ž. Pinskuvienė pranešė, kad Taryba gavo Vyriausybės atstovės V. Vaičiūnienės penkis reikalavimus dėl įpareigojimo paskelbti konkursus švietimo įstaigų vadovų pareigoms užimti. Merė pareiškė Tarybai, kad šiuo metu teikiamas prašymas dėl termino reikalavimams įvykdyti pratęsimo ir paaiškino, kad artimiausioje Taryboje planuojama teikti tvirtinimui Širvintų rajono švietimo įstaigų keitimo planą. „Ten pokyčių tikrai bus,“ – Tarybos narius patikino merė Ž. Pinskuvienė

Opozicija paprašė pagrįsti Širvintų šilumos išlaidų teisėtumą

Merė Ž. Pinskuvienė, pakvietusi V. Mateiką perskaityti pranešimą dėl UAB „Širvintų šiluma“ veiklos, visai posėdžių salei girdint replikavo: „Nu… nu“. O opozicijos atstovas Vidmantas Mateika pateikė tikrai intriguojantį paklausimą. Pasirodo, kad UAB „Širvintų šiluma“ 2016 m. biudžetinių metų reikalingų pirkti prekių, paslaugų ir darbų sąraše įtraukta pirkti „Širvintų rajono savivaldybės komunalinių atliekų aikštelių vietų išdėstymo schemos parengimo“ paslauga, kurios vertė siekia 12 000 eurų be PVM mokesčio, su juo suma gali siekti apie 14 500 Eur. Opozicija išreiškė abejonę, ar šis pirkinys pagal teisės aktus yra susijęs su UAB „Širvintų šiluma“ veikla. Todėl opozicija paprašė per artimiausią Tarybos posėdį UAB „Širvintų šilumos“ direktorių R. Ragauską paaiškinti, kuo remdamiesi ir kokiu tikslu 2016 metų biudžetinių metų reikalingų pirkti prekių, paslaugų ir darbų sąraše atsirado šių paslaugų pirkimas. Opozicija posėdžio metu pabrėžė, kad šios Savivaldybės įmonės pagrindinė veikla yra šilumos ir karšto vandens tiekimas. Ar UAB „Širvintų šiluma“ teisiškai pagrįs opozicijai abejonių sukėlusias išlaidas, turėtume sužinoti jau per artimiausią Tarybos posėdį.

Opozicijos lyderis V. Šimonėlis išreiškė susirūpinimą dėl Savivaldybės vykdomų viešųjų pirkimų

Šių metų rugpjūčio 23 d. buvo pasirašyta sutartis „Sporto komplekso Širvintų mieste įkūrimui“. V. Šimonėlis teigė, kad spalio 12 d. kreipėsi į Savivaldybės administraciją prašydamas leisti susipažinti su šios sutarties finansine dalimi bei paaiškino, kaip suprantamas konfidencialumas viešuose pirkimuose. V. Šimonėlis teigė, kad po mėnesio, lapkričio 9 d., gavo atsakymą iš Savivaldybės administracijos, kad jo prašoma dalis yra internetiniame viešųjų pirkimų sistemos tinklalapyje (CVP IS). Deja, V. Šimonėlio teigimu, tos informacijos CVP IS tinklalapyje nėra. Visos etapų bei paslaugų kainos yra ištrintos ir neprieinamos visuomenei. Pasak V. Šimonėlio, Viešųjų pirkimų tarnyba pakomentavo jo paklausimą šiuo klausimu ir paminėjo, kad visos kainos turi būti viešai paskelbtos. Todėl V. Šimonėlis pateikė prašymą Savivaldybei nesislėpti ir viešai paskelbti pirkimo sutarties „Sporto komplekso Širvintų mieste įkūrimas“ kainas.

Į šį kreipimąsi mere Ž. Pinskuvienė atsakė prašymu: „Būkit geras, visų rajono žmonių vardu prašau, nekaišiokit jūs pagalių su savo skundais įvairiausiomis replikomis įvairiose instancijose ir organizacijose. Jūs netrukdykite mums dirbti. Dar praeis du metai, jūs darykit, ką norit, jūs kandidatuokit, kur norit. Jūs dabar mums leiskit pabaigti dar du metus įvykdyti žmonėms duotus pažadus. Aš suprantu, kad jums dabar yra labai sunku gyventi. Kai jūs matėt absoliutų sąstingį, kai nevyko niekas, išskyrus skolas ir paskolas, ir rezultato nematė niekas. Matė tiktai kasamus milijonus iš marių.“

„Pirmiausia, mes pažiūrėjome tik du ar tris pirkimus ir galiu pasakyti, kad Širvintų savivaldybėje su viešaisiais pirkimais yra labai blogai. Noriu pasakyti, kad jūs nesilaikote įstatymų ir aš tai įvardinau raštu. Neatsisakau nė vieno savo žodžio, nė vieno savo parašyto sakinio, kadangi aš prieš sakydamas pasitikrinu tris kartus. Tai ir sakau, kad jūsų pirkimai yra neskaidrūs, neracionalūs. Tai aš įvardinau ir įvardinsiu toliau. Esu Tarybos narys ir matydamas, kas vyksta, aš negaliu tylėti. Dar prašau gerbti žmones ir kitų nuomonę,“ – nebaigęs atsakyti į repliką Tarybos narys V. Šimonėlis buvo nutrauktas Ž. Pinskuvienės. Nuolatos prašydama gerbti gan retai pasisakančius valdančiosios daugumos Tarybos narius ir nepertraukti pasisakymo metu, pati merė Ž. Pinskuvienė rodė blogą pavyzdį. V. Šimonėliui kalbant, su Administracijos direktore I. Baltušyte-Četrauskiene užgoždavo jo pasisakymą garsiais komentarais ar sakydama V. Šimonėliui: „Jūs filmuokitės darbo metu, ne dabar.“

Merė neteisėtai siūlė nušalinti Etikos komisijos pirmininką

Tarybos posėdžio metu merė Ž. Pinskuvienė, pasitelkusi asmens elektroninį laišką, skirtą teisininkei D. Maleckaitei dėl Etikos komisijos dokumento tyčinių ar netyčinių klaidų ar klastojimo, nusprendė, kad ji turi teisę atšaukti Etikos komisijos pirmininką Vidmantą Mateiką iš pareigų dėl neva „informacijos nutekinimo“ ir skirti sau naudingą atstovą iš valdančiosios daugumos – D. Valkauską.

Kadangi posėdyje svarstomas Etikos komisijos klausimas buvo užbaigtas ir apie priimtą sprendimą raštu informuotas skundo teikėjas, nė vienas Etikos komisijos narys neprivalo laikytis „tylėjimo įžadų“. Etikos komisijos veiklos nuostatų 22 ir 23 punktuose teigiama: „Komisijos nariai, posėdyje pareiškę atskirąją nuomonę dėl tyrimo išvadų, turi teisę apie tai pateikti informaciją. Informaciją apie Komisijos sprendimus Visuomenės informavimo priemonėms teikia Komisijos pirmininkas arba jo įgaliotas Komisijos narys. Komisijos nariai, posėdyje pareiškę atskirąją nuomonę dėl tyrimo išvadų, turi teisę apie tai pateikti informaciją.“

Etikos komisijos pirmininkas, kuris nekeliaklupsčiauja valdančiajai daugumai ir laikosi komisijos nuostatų, yra neparankus ir nepakenčiamas įpratusiai prie visiško pavaldinių paklusnumo merei Ž. Pinskuvienei. Tik įstatymų privalo laikytis ir ji.

Širvintų r. savivaldybės tarybos reglamente teigiama: „Savivaldybės taryba Etikos komisijos pirmininką Savivaldybės mero teikimu skiria iš Savivaldybės tarybos narių. Jeigu yra paskelbta Savivaldybės tarybos mažuma (opozicija), Etikos komisijos pirmininko kandidatūrą Savivaldybės meras teikia Savivaldybės tarybos mažumos (opozicijos) siūlymu. Etikos komisijos pirmininkas laikomas paskirtu, kai už jo kandidatūrą balsavo posėdyje dalyvaujančių Savivaldybės tarybos narių dauguma.“

Širvintų rajono savivaldybės Etikos komisijos veiklos nuostatuose teigiama: „Komisiją sudaro Savivaldybės taryba savo įgaliojimų laikui.“

Tarybos narys Z. Miselis viešai posėdyje pareiškęs, kad žino Etikos komisijos veiklos tvarką, išsakė nusistebėjimą dėl asmens prašymo, pateikto Komisijos atsakingam sekretoriui pataisyti tyčia ar netyčia neteisingai užpildytą ar suklastotą dokumentą, atskleidė visišką situacijos nesuvokimą, nežinojimą, kad Komisijos dokumentaciją tvarko Komisijos atsakingasis sekretorius bei sudarė įspūdį, kad šis Tarybos narys nėra matęs Etikos komisijos užpildytų dokumentų.

Pagal jau minėtą teisės aktą Komisijos atsakingojo sekretoriaus pareigas atlieka Savivaldybės administracijos direktoriaus paskirtas valstybės tarnautojas. Šiuo atveju D. Maleckaitė. Šios funkcijos įrašomos į tarnautojo pareigybės aprašymą ir šios tarnautojos parengtuose raštuose nurodomi būtent jos kontaktiniai duomenys, kuriais suinteresuotas asmuo gali kreiptis informacijos dėl gauto Etikos komisijos dokumento.

Ši situacija sudaro įspūdį, kad valdančioji dauguma bando visokiais būdais išsisukti nuo mero pavaduotojos Irenos Vasiliauskienės elgesio tyrimo.

A.R. Maršalka apkaltino V. Mateiką per dideliu aktyvumu komitetuose

Valdančiosios daugumos tarybos narys A. R. Maršalka pranešė, kad per komiteto posėdžius V. Mateika atkreipė dėmesį į tai, kad neracionaliai naudojami mokykliniai autobusiukai. A. R. Maršalka paklausė Švietimo ir kultūros skyriaus vedėjos Reginos Jagminienės, ar į Skyrių kreipėsi gyventojai bei ar tikrai mokykliniai autobusiukai iš Šalkiškių kaimo vežioja po vieną mokinį. Vedėja R. Jagminienė teigė, kad šiais metais ypatingas dėmesys buvo atkreiptas mokinių vežiojimui, buvo gauta papildomai mokyklinių autobusiukų. Per tris posėdžius su atsakingais už mokinių vežiojimo organizavimą mokyklų darbuotojais, švietimo įstaigų direktoriais buvo situacija išanalizuota ir, pasak R. Jagminienės, mokinių pavėžėjimo maršrutai yra sudaryti optimaliai ir teisingai. Pro Šalkiškių kaimą pravažiuoja du mokykliniai autobusiukai, kurie, anot vedėjos, mokinius veža į skirtingas mokyklas: Alionių bei Širvintų pradinės mokyklos. A. R. Maršalka pareiškė priekaištą V. Mateikai, kad jis iškėlė šį klausimą per komitetą ir dėl to komitete kėlė „chaosą“.

„Iš tikrųjų Mateika per komitetus labai daug reiškiasi. Jis žadėjo ateiti vedėjai išdėstyti konkrečius faktus, bet kaip eilinį kartą tikriausiai apsimelavo, neturėdamas jokių faktų, o norėdamas tiktai įžeisti vicemerę ir Švietimo skyriaus vedėją,“ – A. R. Maršalkos pasisakymą pakomentavo Ž. Pinskuvienė ir pasiūlė Savivaldybės darbuotojams ir vedėjams mažiau kreipti į tokius dalykus dėmesio.

Straipsnis buvo išspausdintas šių metų gruodžio  7 d. laikraščio „Širvis“ 47-ame numeryje. Jau ne kartą rašėme, kad Širvintų rajonas tapo laikinai einančių pareigas vadovų karalyste. Antradienį, lapkričio 29 dieną, vykusiame Tarybos...