Ar Širvintų rajone išliks Vaiko teisių apsaugos skyrius?
Andželika Bagočiūnienė
Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2015 m. lapkričio 26 dienos posėdyje priimtas papildomas sprendimas dėl Širvintų rajono savivaldybės administracijos struktūros.
Pranešėja Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė (Darbo partija) paaiškino, kad sprendimo projekte siūlomi minimalūs papildymai:
- Išskirti kaip atskirą Investicijų skyrių,
- Vietoje „Socialinės paramos ir savivaldybės būsto poskyris“ įrašyti „Socialinės paramos poskyris“,
- Vietoje „Žemės ūkio ir melioracijos skyrius“ įrašyti „Žemės ūkio ir turto valdymo skyrius“.
„Šiame taisyme nėra nieko pasakyta dėl Vaiko teisių apsaugos skyriaus. Ar tai poskyris, ar tai skyrius? Šiuo reikalu yra Vyriausybės atstovo siūlymas keisti mums tą sprendimą. Labai gaila, kad tie Tarybos nariai, kuriems buvo tai adresuota nesureagavo. Mes šiandien to teikimo neturime.“ – pasisakė Tarybos narys Vytautas Šimonėlis (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partija). V. Šimonėlis taip pat pasiūlė svarstomo sprendimo nepriimti, nes, jei į Vyriausybės atstovo teikimą Taryba nereaguoja, ji gali būti apskųsta teismui.
Tarybos narys Kęstutis Pakalnis (Lietuvos laisvės sąjungos partija) Administracijos direktorei I. Baltušytei-Četrauskienei ir merei Ž. Pinskuvienei (Darbo partija) uždavė klausimą, ar vadovės atsižvelgs į Vyriausybės atstovo Audriaus Skaisčio (Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionys demokratų partija) siūlymus šiuo klausimu.
Merė atsakė: „Mes susipažinę su Vyriausybės atstovo raštu. Mes lankėmės Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, su viceministru, kuruojančiu vaikų teises, turėjome susitikimą ir tikrai laikomės įstatymo. Jeigu Vyriausybės atstovas matys kitaip, tai bus paduota į atitinkamas institucijas ir tada aiškinsimės.“
Tarybos narė Elena Davidavičienė (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partija) pareiškė, kad Socialinės apsaugos ir darbo ministerija yra pasisakiusi, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius būtų tiesiogiai pavaldus Administracijos direktorei ir net buvo išsiuntusi raštus savivaldybėms šiuo klausimu.
Administracijos direktorė I. Baltušytė-Četrauskienė atsakė, kad tiesiogiai pavaldus administracijos direktoriui turi būti skyriaus vedėjas bei, jos teigimu, taip ir yra. I. Baltušytė-Četrauskienė taip pat pareiškė, kad, kiek įstatymai numato, ji prisiima asmeninę atsakomybę šiuo klausimu.
„Už“ balsavo Tarybos daugumos atstovai – 12 balsų
Širvintų rajono savivaldybės tarybos dauguma: Romas Zibalas (Darbo partija, toliau – DP), Remigijus Bonikatas (DP), Marija Gudonienė (DP), Alfonsas Romas Maršalka (DP), Rimas Stepaitis (DP), Darius Paliukėnas (DP), vis dar yra Savivaldybės tinklapyje pateiktame daugumos sąraše (Tarybos narių sąrašą rasite čia) Alfredas Astikas (DP) , Daiva Puzinienė (DP), Irena Vasiliauskienė (Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionys demokratų partija), Darius Valkauskas (Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis), Zenonas Miselis (DP).
„Prieš“ balsavo 2 Tarybos nariai: V. Šimonėlis ir E. Davidavičienė (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partija)
„Susilaikė“ – 7 Tarybos nariai.
Jeigu valstybėje vyrautų protas ir išmintis, o ne politinės ambicijos ir taupymas ne silpnųjų ir mažųjų sąskaita, tai vaiko teisių apsaugos tarnybos nebūtų pavaldžios jokioms savivaldybės institucijoms, ar vietiniams politikams, jau nekalbant apie tai, kad susvaigti apie jų prijungimą socialiniam skyriui. Juolab, kad pastarųjų metų patirtis ir analizės parodė, kad vaikai daugiausia nukenčia ne nuo šeimos negandų, bet nuo įvairiausių valdininkų sprendimų, nuo globos įstaigų (pavaldžių savivaldybėms), nuo politikų „perdėto“ neišmanėliško rūpesčio, pasireiškiančio sau neparankių globėjų persekiojimu. Normalių, civilizuotų šalių patirtis rodo, kad Vaiko teisių apsaugos tarnybos turi būti nepriklausoma institucija. Jau daugiau nei 20 metų Lietuva mokosi iš Švedijos ir kitų šalių darbo socialinėje srityje, daug patirties jau įgyvendinta , kai kas jau tapo kasdienybe ir savaime suprantama, tačiau visgi pagrindinis dalykas- Vaiko teisių apsaugos tarnyba negali būti pavaldi savivaldos institucijoms, nes tai griauna patį principą- saugoti ir ginti vaikų teises (socialinių išmokų, vaikų sąlygų mokymosi įstaigose ir begalė kitų klausimų)nuo visų valdininkų pirmiausia.
Nesupratau. Lapkričio 26 balsavo Astikas? Tai kad jis jau nušalintas buvo.
Jis nebalsavo, bet Savivaldybės tinklapyje vis dar yra daugumos sąraše
Negirdėti dalykai, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyba būtų kažkoks poskyris. Bet juk reikia pakeisti vadovą. Dėl to ir daromi tie „miksai“.