Naujausios žinios

Ar mokyklos direktoriui galima elgtis pagal taisyklę „Akis už akį“?

Andželika Bagočiūnienė

Straipsnis buvo išspausdintas šių metų kovo 16 d. laikraščio „Širvis“  11-ame numeryje.

Lietuvos žiniasklaidoje netruko pasklisti žinia, kad vienos Širvintų rajono mokyklos direktorė galimai smurtavo prieš vaiką ir to įvykio liudininkas atsitiktinai tapo pro šalį važiavęs Tarybos narys Vidmantas Mateika (Lietuvos laisvės sąjunga).

Kas nutiko Zibalų mokyklos kieme

Siekdami išsiaiškinti situaciją, kreipėmės į Širvintų rajono savivaldybės Tarybos narį Vidmantą Mateiką, kuris sutiko pakomentuoti įvykį. Tarybos narys Vidmantas Mateikia ir papasakojo, kad penktadienį jis važiavo pro Zibalų pagrindinę mokyklą ir pastebėjo, kad suaugusi moteris mokyklos kieme už pakarpos laiko vaiką. Vaikas buvo be striukės. Tarybos narys išlipo iš mašinos ir priėjęs arčiau, pamatė, kad laikinai einanti mokyklos direktoriaus pareigas Sigita Kaminskienė tampo vaikui drabužius ir už drabužių jam kiša sniegą. Pamatęs šį vaizdą, pasak V. Mateikos, jis suglumo, bet kai bandė prieiti prie direktorės, toji jį pastebėjusi, paėmusi vaiką už rankos, nusivedė jį į mokyklos vidų. Įvykio liudininkas dar būdamas įvykio vietoje skambino telefonu 118, prašydamas pateikti Širvintų rajono Vaiko teisių apsaugos (VTA) poskyrio telefono numerį, kurį gavęs iš karto skambino ir jam atsiliepė Širvintų rajono savivaldybės Švietimo ir kultūros skyrius. Skyriaus specialistė paaiškino, kad mūsų rajono VTA poskyris neturi fiksuoto telefono numerio ir pažadėjo jam perskambinti. Pasak V. Mateikos, perskambino skyriaus vedėja Regina Jagminienė ir pareiškė, kad išsiaiškins situaciją. V. Mateika parašė prašymą išnagrinėti įvykį. Vėliau vėl telefonu V. Mateikai ta pati specialistė pranešė, kad direktorė S. Kaminskienė pripažino, jog taip elgėsi su vaiku, gailisi ir atsiprašė vaiko motinos.

Savivaldybės veiksmai problemai išspręsti

Pasak nenorėjusio įsivardinti Širvintų rajono gyventojo, vaiko motina – vieniša daugiavaikė mama. Ji buvo iškviesta į Savivaldybę ir po šio vizito grįžo kaip nesava, bijojo kalbėtis, daug verkė. Vasario 27 d. į „Širvio“ atstovą taip pat žodžiu kreipėsi Zibalų mokyklos darbuotoja. Ji teigė, kad, jos manymu, sudaryta Savivaldybės komisija įvykiui tirti buvo šališka ir labiau dirba ne ties tyrimu, o ties skundikų ieškojimu. Pasak darbuotojos, kolektyvas ir mokiniai jaučia įtampą.

Kovo 1 d. Širvintų rajono savivaldybėje buvo sušauktas skubus Kultūros, švietimo, jaunimo ir sporto komiteto posėdis, kurio darbotvarkėje buvo įtrauktas vienas klausimas „Dėl skundo“. Nei dėl ko skundas pateiktas, nei kas jį pateikė, viešai Savivaldybės tinklalapyje paskelbtoje darbotvarkėje nebuvo minima. Žiniasklaidos atstovams Komiteto posėdyje dalyvauti nebuvo leista. Komiteto posėdyje dalyvavo Širvintų rajono savivaldybės merė Živilė Pinskuvienė (Darbo partija), Komiteto pirmininkas Romas Zibalas (Darbo partija) bei komiteto nariai: Rimas Stepaitis (Darbo partija), Alfonsas Romas Maršalka (Darbo partija), Darius Paliukėnas (Darbo partija), Anna Kuznecovienė (Socialdemokratų partija) ir Vidmantas Mateika (Lietuvos laisvės sąjunga). Švietimo ir kultūros skyriaus vedėja Regina Jagminienė, Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio vedėja Giedrė Vaičiūnienė, Zibalų pagrindinės mokyklos laikinai einanti direktoriaus pareigas Sigita Kaminskienė bei nukentėjusiojo vaiko atstovas posėdyje nedalyvavo.

Kovo 2 d. Širvio redakcija kreipėsi į Širvintų rajono savivaldybę ir  pateikė klausimus:

„Kokį sprendimą priėmė kovo 1 d. posėdžiavęs Kultūros, švietimo, jaunimo ir sporto komitetas, svarstęs vieną klausimą „Dėl skundo“?

Kokios procedūros įvykiui Zibalų pagrindinėje mokykloje išsiaiškinti jūs vykdote ar ketinate vykdyti?

Ar dėl šio įvykio bus pranešta policijos pareigūnams, kad būtų išsamiai atliktas įvykio tyrimas?“

Savivaldybė atsakė: „Išnagrinėjus situaciją, 2016 m. vasario 12 d. susiklosčiusią Širvintų r. Zibalų pagrindinėje mokykloje, aptarus Tarybos nario Vidmanto Mateikos prašymą, įvertinus Širvintų rajono švietimo centro Pedagoginės psichologinės tarnybos psichologo pateiktą informaciją, Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. 9-159 sudarytos darbo grupės protokolo medžiagą, Širvintų rajono savivaldybės tarybos Kultūros, švietimo, jaunimo ir sporto komitetas nutarė siūlyti glaudesnį Zibalų pagrindinės mokyklos ir Pedagoginės psichologinės tarnybos bendradarbiavimą, atkreipiant dėmesį į darnesnių pedagogų ir ugdytinių tarpusavio santykių puoselėjimą.“

Švietimo ir mokslo ministerijos pozicija

Į „Širvio“ paklausimą dėl Zibalų pagrindinėje mokykloje susiklosčiusios situacijos Švietimo ir mokslo ministerija atsakė: „LR Švietimo įstatymo 59 str. 5 dalies 3 punktas nustato, kad atsako už demokratinį švietimo įstaigos valdymą, užtikrina bendradarbiavimu grįstus santykius, mokytojo etikos normų laikymąsi, skaidriai priimamus sprendimus, bendruomenės narių informavimą, pedagoginio ir nepedagoginio personalo profesinį tobulėjimą, sveiką, saugią, užkertančią kelią bet kokioms smurto, prievartos apraiškoms ir žalingiems įpročiams aplinką, o Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 str. 2 dalis nurodo, kad mokymo, auklėjimo, gydymo ir kitų įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, šių įstaigų administracija atsako už jų prižiūrimų vaikų auklėjimą. Jeigu šie asmenys nevykdo savo pareigų arba vykdo jas netinkamai, fiziškai, psichiškai žaloja auklėtinius arba kitaip pažeidžia vaiko teises, jie atsako įstatymų nustatyta tvarka.“

Policijos savarankiška iniciatyva

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 4 dalis nurodo, kad fizinis  ar  juridinis asmuo, sužinojęs  apie  vaiką, kuriam  būtina  pagalba, privalo pranešti apie tai  policijai, vaiko teisių apsaugos ar kitai kompetentingai institucijai. V. Mateika kreipėsi į kompetentingą instituciją- Švietimo ir kultūros skyrių. Kurio vedėja Regina Jagminienė patikono V. Mateiką, kad imsis visų būtinų veiksmų įvykiui ištirti. Deja į policijos komisariatą niekas nesikreipė.

Širvintų r. PK reaguodamas į žiniasklaidos pranešimus savo iniciatyva pradėjo  tyrimą dėl galimai smurtinių veiksmų prieš nepilnametį Zibalų pagrindinėje mokykloje ir priėmė  sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi direktorės veikoje  nenustatyta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tačiau iš tyrimo medžiagos Zibalų pagrindinės  mokyklos direktorės Sigitos Kaminskienės veikoje įžvelgiami požymiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181³ str. Vaiko teisių pažeidimas 2 d. Mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ir kitų institucijų bei įstaigų, kurių žinioje (prižiūrimas) yra vaikas, vadovų, auklėtojų ar kitų jiems prilygstančių asmenų savo pareigų nevykdymas arba netinkamas vykdymas, fizinis ar psichinis vaiko žalojimas ar kitoks vaiko teisių pažeidimas, kuris užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt aštuonių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų. LR ATPK 259¹ str. Asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus 1 d. 1 p. nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylose, kurias nagrinėja šio kodekso 221 ir 224 straipsniuose nurodyti organai, teisės pažeidimų protokolus turi teisę surašyti: savivaldybių vaiko teisių apsaugos tarnybų pareigūnai ar jų tam įgalioti valstybės tarnautojai (181, 1811 181², 181³, 1814 straipsniai). Todėl medžiaga protokolo surašymui perduota Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Kovo 3 d. Lietuvos Ryto televizijos reportaže Administracijos direktoriaus pavaduotoja Elona Pečiukaitienė komentavo, kad Zibalų pagrindinės mokyklos laikinai einanti direktoriaus pareigas S. Kaminskienė taip pasielgė dėl to, kad neva vienas mokyklos mokinys jai pasipasakojo, jog kitas mokinys jam po drabužiais prikišo sniego, todėl ji nusprendusi neklaužadą nubausti tokiu pat poelgiu – prikišdama jam po drabužiais sniego. Tame pačiame reportaže minima, jog psichologai perspėja, kad toks elgesys, kai pedagogas ar kitas suaugęs žmogus nesutvardydamas savo emocijų pakartoja netinkamą vaiko poelgį, ne auklėja, o žaloja vaiką.

2 Comments on Ar mokyklos direktoriui galima elgtis pagal taisyklę „Akis už akį“?

  1. O kokiu pagrindu yra minimos partijos? 😀 ir kodel niekam nekyla klausimas, kodel pilietiskasis Mateika apie tai prabilo po kurio laiko, o ne is karto, kai pamate ivyki? 😀

  2. Atsakymas į antraštės klausimą: mano nuomone galima, jei esi iš teisingos partijos arba palaikai jų idėjas ir darbo metodus. Juk užnugaris labai stiprus.

Parašykite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.


*